李靜海：音容笑貌猶在 學術風骨永存——懷念郭慕孫先生
2004年，郭慕孫（右2）在呼和浩特煤系高嶺土中間實驗車間
（圖片來源：中國科學院院士文庫）
從1983年第一次見到郭先生，至今已有30年了。這30年來，一開始感受到的是先生的嚴謹；以后習慣了，熟悉了，又感受到先生在嚴格要求中帶有的慈祥；然后了解深入了，感受到先生對待科學那份執著的追求；逐漸又感受到先生具體指導以外給予的無形的精神力量。無論遇到什么事情，成績也好，困難也好，聽聽他的意見，心情就可以坦然。如今先生走了，除了難以言狀的悲痛之外，還有一種強烈的失落感。與先生在一起的30年情景歷歷在目，千言萬語在喉，卻難述先生的成就、貢獻、學術風骨和大家風范。
對于郭先生的學術成就，在他90歲生日時，我有幸與他的朋友Princeton大學的James Wei和Chemical Engineering Science（CES）的主編Alexis T．Bell為他編輯一本專刊，在前言中，總結了先生的學術成就和貢獻，已為國際學術界所共知。此時此刻，我想我有責任把他的學術風骨和大家風范呈現給大家，盡管這也是很多同行共知的，但或許是紀念先生最好的方式。
敏銳的學術思想
早在20世紀80年代，當全世界都在關注鼓泡流態化的背景下，郭先生獨辟蹊徑，把化工冶金所的流態化研究定位在“無氣泡氣固接觸”，并逐步把目光聚焦到快速流化床中的“顆粒聚團”，認為要解決氣固傳遞問題，聚團是關鍵。他與李佑楚等人建立了基于聚團的快速床模型，進而又安排我研究聚團的成因。當時國際學術界對聚團的存在持否定態度，先生則引導化工冶金所的氣固流態化研究聚焦到“聚團”這一有爭議的問題，體現了先生敏銳的學術洞察力。正是在這一思想指導下，聚團現象的研究逐步成為系統的方法，擴展到不同的體系，建立了EMMS計算模式，在工業中得到廣泛應用，并引發了“介尺度科學”的研究。
另一例子也是在80年代，郭先生提出了分級利用煤炭資源“拔頭”的概念。他認為把煤炭直接用于燃燒是一種浪費，應該像利用石油一樣，先把高價值“輕”組分提取出來分級利用，這就是“拔頭”，在80年代提出這一煤炭利用的思想是極具前瞻性的。近幾年，煤的分級利用逐步成為學術界的共識，盡管困難重重，但卻是無法回避的現實，充分反映了郭先生的前瞻戰略思想。
還有一個例子是郭先生倡導的微觀反應動力學的研究。80年代，他就提出要用環境掃描電鏡研究表面反應的動態結構，雖然這一研究是針對當時認識到的礦物加工中的“失流”現象提出的，但卻具有普遍意義。表面反應中反應／傳遞的影響是當前材料和化工研究的前沿問題，也是“介尺度科學”中材料層次的介尺度問題。30年前的問題，如今仍是前沿，由此可見先生的前瞻眼光。
在郭先生的學術詞典中，是沒有“跟蹤”這一詞匯的，他強調的是“獨創”、“第一”和“特色”。先生為實驗室的題詞“注重積累，追求卓越，瞄準前沿服務需求”體現了他一貫的學術思想，我們應當深入領會先生倡導這些詞匯的深刻內涵。
罕見的嚴謹認真
查閱先生的檔案，翻開先生改過的文章，任何人都會為之贊嘆。他為研究生修改的文章，送去時那些零散的內容和圖表，經過先生字斟句酌密密麻麻的修改后，返回時已成為一篇字句規范、圖表清晰、邏輯嚴密的流暢文稿。有時因改動太多，他擔心學生看不清楚，便會把修改后的文稿打印出來返回給學生，字里行間體現出先生嚴謹認真、對學生高度負責的態度。每每翻閱這些材料，對自己都是一種深刻的教育。對比先生，我們對學生做得太少了。先生離開后，重溫這些寶貴的資料，不由得落淚，思念中敬佩之情更加強烈。
1986—1997年，先生擔任國際期刊CES的編委，在這期間他處理過無數的稿件，每一篇文章都經過他反復認真修改，直至達到他認為的水準，才送給審稿人審查。經他修改的稿件，有的達11稿之多，在期刊編委中，這種情況絕無僅有。郭先生就是這樣，除了學術成就之外，用自己嚴謹的學術風范和一點一滴艱辛的勞動，贏得了國際學術界的廣泛贊譽和尊重。
凡是與郭先生一起參加過學術活動的同志，都會看到先生認真做筆記的情形。無論誰做報告，其要點、內容都記載得清清楚楚，從不含糊，并嚴格歸檔，直到他去世，無一例外。這并非是每個人都能做到的！有時我們有些材料找不到了，只要去郭先生那里，就一定會找到當時的原始材料。
純粹的學術風骨
學術界應當有學術界的規則，科學家應該有科學家的風骨，這是郭先生一生堅持的信念。先生在這方面表現出來的氣節，讓我們年輕一代由衷地敬佩，也因此受到教育。我之所以用學術“風骨”，要反映的是所有與學術相關的問題，都純粹要用學術原則處理，絕不搞任何違規的事情，從不例外。在我與先生30年的交往中，我看到先生用自己的實際行動踐行了以下原則：
（1）獎勵榮譽從來不去爭取。他認為一個人的成就和貢獻應當是被大家認可的結果，而不是自己索取的。他獲得過多種榮譽，比如，他被美國化學工程師學會評選為“化學工程百年開創時代”50位杰出化工科學家，事前他自己毫無知曉，而是事后由他的母校Princeton大學告知的。
（2）所有評審（被評或評別人）的唯一標準是學術。拉關系、走后門這樣的事，在他一生中是沒有的。他在申請項目時，從來不會找人幫忙，唯一做的是自己下功夫準備材料，一絲不茍，精益求精；評別人的項目時，仔細審閱材料，做出獨立的判斷，從不搞人情票。即使為別人寫推薦信，也是實事求是、從不夸張。
（3）寬容別人的質疑。對待學術質疑的態度，也表現出一個大科學家的風范。如果你要開展前瞻性的研究，求新求真，你必然會受到質疑。先生面對質疑的態度是寬容的，無論他人出發點如何，總是從純學術的角度，多找自己的不足，用釋疑來化解質疑，這一直是先生堅持的風范。我們開展的EMMS研究，一開始有贊譽，也有批評和質疑。特別是當個別文章中出現質疑時，我們青年人就急于澄清和反駁，但先生的一句話使我至今記憶猶新。他說“別人想理解我們長期形成的結論實在不易，沒必要著急反駁，把自己的工作做扎實了，這些質疑自然就消失了。”多么寬容的大家風范！2004年，隨著EMMS的證明，這些質疑自然消失，我才體會到先生當時這句話的深刻含意。對待別人質疑時那種寬容的心態，質疑別人工作時那種平和且有建設性的方式，是一個科學家應當具備的良好素質。
永無止境的科學追求
在學術界，90歲以后還做具體工作的人是不多的，可郭先生在這不多的人中又很特別。他離去前兩天，我去看他時，他告訴我今年（2012）他已改過100篇文章了，我當時并沒有感到吃驚，因為他一生就是這樣，一直不知疲倦地工作，就在去世那天下午，還在做科普工作。平時他每天都是在計算機前工作到深夜，修改文章、查找資料、構思前沿。最近我們寫了一本書From Multiscale Modeling to Meso－science—A Chemical Engineering Perspective，就“Multiscale”和“Meso－science”究竟應不應該用“－”，他在網上反復查閱比較，又翻閱了多個辭典，力爭找到一個最合理的表述。
1997年2月12日，郭幕孫在北京中關村寓所介紹自己制作的“幾何動藝” 作品
（圖片來源：中國科學院院士文庫）
最近幾年，我們有意減少先生的負擔，有些事就不讓他費心了。但這并沒有減少先生的勞動，他總會找一些有意義的事情去做。比如，他寫了一本中英文對照的《幾何動藝》作為科普教材；為研究生開設英文寫作課，手把手教青年人修改論文，并把教學過程中積累的經驗，編輯成《怎樣寫好科技英文論文》一書正式出版。青年人向他學到的不僅是寫作能力，更重要的是先生嚴謹求實的科學精神。2003年，83歲的郭先生又創辦了Particuology英文刊物，親任主編。近10年來，該刊發表的每一篇文章，都經過他逐字逐句認真地修改，這在學術刊物中是少有的。創刊僅5載，2008年就進入SCI（Scientific Citation Index），現已居于同類刊物的前列，這凝聚了郭先生大量的心血。
由于先生一直像青年人一樣勤奮地工作，在我的感覺中，從來沒有覺得他已是年過90歲的老人，直到最近幾年，我才意識到要減少他的負擔，提醒先生要承認自己確實年紀大了，生活方式要有所變化，他的夫人桂老師也在旁邊勸說，但他總是說：“我已經做的比以前少多了，還可以做一些事情。”每當回想起在他家門口告別時他說這些話的情景，我都無法控制自己的感情。
與時俱進的時代精神
郭先生學術上的成就，與他開放的思維和與時俱進的時代精神密不可分。直到晚年，他還總是時時關注最新的動態，不斷產生新的思想火花。青年時代，他試圖統一所有形式的氣固操作，建立了“廣義流態化”理論，這至今仍是大家努力奮斗的目標。早在50年代末，他就提出“過程工程”的概念，試圖統一所有物質的加工操作過程，建立統一的學科。50年后，這成為2001年化工冶金所更名為“過程工程所”的重要依據，至今我仍清楚地記得當時先生和我去中編辦解釋什么是“過程工程”的情形。先生對新生事物總是充滿熱情地給予支持，他的心永遠是年輕的！
郭先生80年代就用計算機寫書，我們很多青年學生都為他嫻熟的計算機使用技巧而驚嘆，很多功能也是先生傳授給我們的。他用計算機繪制的一些復雜的圖形，連青年人有時都辦不到。翻開1996年我們組織第5屆國際循環流態化會議的程序冊，每一個符號都是先生親自排定的，我們不僅看到了他的排版技巧，更感受到了他付出的艱辛勞動。
郭先生的這些特質和風范，并不需要用華麗的語言去描述，只要用一些日常的例子就能讓人感動并受到教育，這就是大家風范。在平日的交往中，無數人受到教育和感染，自然而然地體會到科學文化的內涵，這些是無法用語言形容的。
郭先生雖已逝去，但他的音容笑貌猶在眼前。先生的學術風范永遠為我們所敬仰，我們永遠懷念他！
（節選自中國科學院院刊．2013，28，（01）：111－114）